山西焦煤霍州煤电店坪矿重点工程小长假里抢进度

乌克兰则要求高级公务员在离职10年内仍须每年报告个人财产。

首例一开，作为中国刑事司法改革的重要政策取向，全国各地竞相为注射死刑的执行进行各种制度与技术配套，逐步将注射死刑常态化，使之成为中国死刑执行的优选方式。英法的古典刑罚直到启蒙时代依然非常残酷，甚至国王都不能幸免，比如英国的查理一世和法国的路易十六就惨死于该时代的酷刑之下。

1996年3月17日，新的《刑事诉讼法》完成修订，注射死刑成为与传统的枪决死刑并列的死刑法定执行方式之一。全程约需5分钟，随着技术进步，这一时间在不断缩短。其次是注射三剂法，即第一剂使用麻醉剂使犯人进入深度睡眠状态，第二剂破坏呼吸系统，第三剂停止心脏功能。注射死刑在中国：技术手段解决人道问题中国刑罚的近现代改革始于晚清。1997年1月1日，新法生效。

水能灭火，故大辟以绝其生命。当然，与废除死刑的国家相比，这只能算一种次优标准。不过，晚清与民国的刑罚改革还是有所进步的，刑事法律体系与刑事正当程序在普通司法中有所落实。

据《逸周书逸文》记载，五刑是由五行相克而产生的，即火能变金色，故墨以变其肉。同时，酷刑包含死刑本身和死刑执行方式两个层面，立法者原意到底落在何处值得商榷：如果落在死刑本身上，则第五修正案就是多余的，各州的死刑条款也就是违宪的，宪法解释逻辑很难圆融。清末戊戌六君子在变法失败后于北京菜市口被枭首，即砍头。由于这一时期的西化是救亡压倒启蒙，加之中国工业技术落后，西方启蒙思想中的人道理性主义以及相应的技术条件在晚清与民国均无法落实。

面对欧洲范围内普遍的酷刑文化，意大利启蒙刑法学者贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中曾对废除死刑给出了论证理由，即刑罚的有效性取决于其确定性，而非残酷性。死刑上的酷刑在古典世界的存在理由也并非可以完全反驳，甚至还隐秘地成为现代刑罚的逻辑基础：（1）酷刑实现了刑罚的国家化，由国家垄断惩罚权，由法律明确规定惩罚的内容与程序，杜绝了民间复仇与私人行刑的正当性，这一点直接成为现代刑罚的逻辑基础。

经由糯康案引发的注射死刑问题其实根植于人类数千年的刑罚史之中，对这一执行方式的历史与制度演变背景以及具体执行方式的探究，实际上可以成为对人类生命哲学与国家治理技艺的一次精神之旅。根据2012年最新修订的《刑事诉讼法》以及最高人民法院出台的针对性司法解释，注射死刑与枪决死刑并列为法定的死刑执行方式，但在刑事政策上倡导具有人道化优势的注射死刑。法国则比较推崇枭首，法国大革命中的断头台让世人记忆犹新，成为雅各宾专政的暴力外观。随着刑罚人道化日益深入人心，在死刑最终废除之前，注射死刑将逐步成为中国死刑执行的主要方式。

1979年的刑法与刑事诉讼法标志着新中国刑事法治的理性化，也暗藏着人道化的契机。1982年，同样接纳注射死刑的德克萨斯州执行了世界上首例注射死刑。但联系第五修正案，最高法院的努力未必能够成功。不过，这些尝试未必具有十分可靠的科学依据，比如怎样证明电刑和毒气刑所带来的痛苦就一定会小于传统的执行方式？尽管新执行方式的采用也会经历科学论证和议会辩论，但其理性基础和经验可靠性都不可避免地存在一定的疑问。

整个注射死亡时间在30—60秒，所用剂量需要根据犯人的体重及其他相关因素确定。明末名将袁崇焕因被诬谋反罪而遭到凌迟，即千刀万剐。

当然，死刑本体上的存废之争在中国也一直存在。在二战后的民权运动时代，权利话语熏陶下的人们似乎已不满足于仅仅在死刑执行方式上人道化，而是寻求废除死刑。

应该说，启蒙价值观刷新了西方古典的生命哲学与国家治理技艺，牢固确立了个体的道德正当性与人格尊严，这些价值储备后来成为以美国为代表的死刑人道化改革的规范性来源。在20世纪20年代，美国还尝试过用毒气来执行死刑。英国死刑范围的缩减来自于陪审团的对抗，因为刑法对行为轻重的区分十分野蛮粗陋，民众的轻微犯罪也动辄被处死刑，于是民众通过陪审团的定罪权对死刑进行抵制，屡屡宣布适法的死刑犯无罪，逼迫统治者改革刑法，缩减范围，然而死刑执行方式并未改观。从这里出发，美国的现代刑罚的演变朝着注射死刑方向不断推进。然而，什么是死刑执行的适当的方式呢？最高法院并未给出明确答案。走向注射死刑的美国：一部现代刑罚史美国是一个现代国家，尽管有着复杂的西方古典渊源，但其建国与意识形态塑造直接建立在启蒙思想的现代基础之上。

中国在西周时即已确立五刑，以大辟（死刑）为诸刑之首。然而，这些优势的判定来自于人类价值观的变迁和人道宽容思想的发展。

不过，酷刑本身仍然是一种文明现象，今人的野蛮评价是以今人的价值观为基础的。注射死刑与枪决死刑以及历史上曾经存在过的其他各种死刑执行方式相比具有显著的优势：人道、安全、高效。

关于注射死刑的执行程序，与上面介绍的美国的做法大体相似。药物研制经过了复杂的生物学试验，最终通过了国家药品监督管理局的审批，基本要求是非剧毒致死，基本药方是大剂量巴比妥+肌肉松弛剂+高浓度氯化钾，基本原理是使用大剂量巴比妥使犯人镇静和深度睡眠，使用肌肉松弛剂破坏犯人的呼吸系统，最后使用高浓度氯化钾导致心肌先过度兴奋，后骤停。

这一改革具有特定的时代背景。后经汉初缇萦救父，统治者进行五刑改革，废除其他肉刑形式，但保留了死刑。1996年《刑事诉讼法》修订，正式引入注射死刑，使得中国成为继美国之后立法正式规定注射死刑的第二个国家。不过，在执行方式上的人道化在刑事正义允许的范围内还是实现了一种最后的人道。

在国人的历史记忆中，关于行刑残酷性的印象与表述纷繁复杂。这两种明确列举的死刑执行方式可以由负责死刑执行的第一审人民法院裁量选择。

相应地，在死刑执行方式上，各种酷刑层出不穷，几乎与人类文明史相伴而行。金能克木，故剕以去其骨节。

公元十世纪以来，英国的死刑执行方式开始以绞刑为主，征服者威廉短暂废除过死刑，但很快又被恢复。那么，美国人怎么进行注射死刑呢？首先是准备性工作，即将犯人固定于死刑床上，准备好有关针剂以及注射人员。

死刑所触犯的基本上是十恶不赦之罪，在法益类型上直接触动统治者利益。1997年的首例注射死刑曾使用过氰化钾，但其剧毒性会产生诸多不良后果，故最终被氯化钾取代。在反映那个时代的美国影视与文学作品中，电椅是一个不可或缺的时代道具。注射用器材和药物由最高人民法院统一制备，各省市法院根据需要申领。

中国因此成为世界上继美国之后第二个正式采用注射死刑的国家。糯康不会想到，此次执行注射死刑的法院也是中国历史上第一个执行注射死刑的法院。

总体上，中国法律和中国社会已经接受了注射死刑这一执行方式。1888年，美国的纽约州出现了第一个死刑电椅。

如果我们转换时空，回到古典时代，则这样的死刑执行方式可能就是一种纵容和懦弱的表现，而且严重缺乏刑罚执行上的威慑与教育效果，不符合以牙还牙、以眼还眼的报应正义观，因为对罪犯的优待很容易被想象还原为对受害人的二次侵害。尽管注射死刑代表了一种人道主义的刑罚观，是司法文明的进步，但这些法律正确的精英话语并不能完全消解积淀于民众内心深处的报应正义观，否则废除死刑就不会如此艰难了。